蘭州水污染事件倒逼環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　11日,蘭州市發(fā)生飲用水污染事件。自來水水樣中苯含量嚴重超標。
　　
　　(一)環(huán)境事件倒逼環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展
　　
　　環(huán)境生態(tài)治理具有民生效益、社會效益,但是缺少經(jīng)濟效益,因此環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政策引導(dǎo)和政府推動。目前我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計不足(環(huán)境立法、環(huán)境稅等緩慢),產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然是環(huán)境事件的倒逼推動。從京津冀的大氣治理,到浙江的“五水共治”,再到湖南的“湘江重金屬污染治理”,每個專項治理的背后都是區(qū)域環(huán)境事件。此次蘭州水污染事件是環(huán)境事件的又一次暴露,也將再次觸動環(huán)保產(chǎn)業(yè)的民生效益,客觀上倒逼環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　
　　(二)細分產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展
　　
　　此次事件的原因仍在調(diào)查中,尚無結(jié)論。從報道信息看,蘭州飲用水污染涉及到石化工廠污染物泄露,以及自來水廠出水安全性問題。而且,有媒體報道稱還涉及到80年代留存污水對地下水的污染。基于上述報道,我們認為此次事件主要涉及到四個細分行業(yè):環(huán)境監(jiān)測、工業(yè)污水處理、市政水處理、土壤(地下水)修復(fù)。
　　
　　1、環(huán)境監(jiān)測
　　
　　此次事件暴露出環(huán)境監(jiān)測不足。首先是監(jiān)測區(qū)域是否完備:需要對工業(yè)園區(qū)污水、地下水取水口、市政污水處理廠、管道進行的監(jiān)測;其次是對污染物監(jiān)測的種類是否足夠,苯酚、激素、重金屬等物質(zhì)的監(jiān)測均需覆蓋。掌握數(shù)據(jù)(溯源)是發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的zui先步驟,因此監(jiān)測行業(yè)仍有巨大的潛在市場。
　　
　　2、工業(yè)水處理
　　
　　工業(yè)污水處理缺少經(jīng)濟效益,因此需要政府強制推動。完善立法、嚴格執(zhí)法是解決工業(yè)污染的主要手段,對工業(yè)企業(yè)征收環(huán)境稅(排污費改稅)也是倒逼工業(yè)污染治理的重要方式。從工業(yè)污水的處理技術(shù)上看,膜技術(shù)的應(yīng)用是主流處理方式。我們同樣關(guān)注電子束照輻等新技術(shù)的應(yīng)用。
　　
　　3、市政水處理
　　
　　此次事件將再次引起全社會對飲用水安全的討論,尤其是此次事件發(fā)生在省會城市。可以預(yù)見,水環(huán)境敏感及水資源稀缺地區(qū)均面臨著污水處理廠提標升級改造的需求。膜技術(shù)在高品質(zhì)出水方面具有*的優(yōu)勢,其推廣應(yīng)用或?qū)⒚媾R著巨大市場需求。我們同時看到,在市政水處理行業(yè),“PPP商業(yè)模式+國企混合所有制改革”對民營環(huán)保公司十分有利。
　　
　　4、土壤(地下水)修復(fù)
　　
　　由于環(huán)境污染的歷史問題已經(jīng)非常嚴重,因此在減少新增污染的同時,還要對歷史問題進行修復(fù)。土壤(地下水)修復(fù)具有巨大的市場空間。但是,修復(fù)行業(yè)zui大的問題是商業(yè)模式。由于歷史污染已經(jīng)形成,“誰來為歷史污染買單”就成了困惑。我們看到,目前修復(fù)市場主要是三種商業(yè)模式,*種是政府為歷史買單。地方政府直接投資進行重點區(qū)域的土壤修復(fù)。第二種模式是房地產(chǎn)買單。誰要使用被污染的土地(受益者),誰來進行修復(fù)。第三種模式是工業(yè)企業(yè)“誰污染,誰買單”。如果此次蘭州水事件的原因涉及到歷史問題,則對土壤(地下水)修復(fù)行業(yè)是又一次巨大觸動。
　　
　　三、投資建議
　　
　　雖然蘭州水污染事件的原因仍在調(diào)查中,但是環(huán)境事件將再次倒逼環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展。環(huán)境監(jiān)測、工業(yè)污水處理、市政水處理、土壤(地下水)修復(fù)等細分產(chǎn)業(yè)仍然具有巨大的潛在市場空間。